Легенды бездорожья или уже нет? Jeep против Land Rover
«Мыльницы из фольги, которые ни черта не смогут» — так писали вы, дорогие читатели, в комментариях к анонсу теста. Сложно спорить, машины становятся нежнее, обрастают электроникой. Как и люди. Уже не все готовы ковыряться в гараже, починяя уазик, мириться с утилитарностью проходимого Jeep Wrangler Rubicon или рулить громоздким «Ленд Крузером». В ходу универсальные решения: когда на внедорожнике в городе уютно, тебя не считают колхозником, но и на природе не стыдно — проезжаешь дальше кроссоверов-«пузотерок».
А может, такого вообще не бывает, и автопроизводители нас разводят? Не зря же продают баллончики с имитацией грязи. Распылил коричневую пену на машину: вроде крутой джипер. Поэтому проверим, что, помимо легендарного прошлого, осталось у Grand Cherokee с Discovery. Куда они способны забраться без подготовки, на обычных шинах и так, чтобы дорогую «шкуру» украсила настоящая глина, но не шрамы. Ведь это и есть свобода: прыгнул за руль и рванул в путешествие, не думая о лебедках, лопатах, тросах и. последствиях.
Клиренс: подвески с наддувом
Пятиметровый Discovery чуть крупнее Grand Cherokee, при этом на центнер легче — выручил алюминиевый кузов. В остальном Land Rover внедорожным железом близок к «Джипу», даром что последний выпускается (разумеется, с обновлениями) семь лет, а «британец» пятого поколения в продаже меньше года. Вкратце начинка выглядит так: бензиновый V6, восьмиступенчатый автомат, постоянный полный привод с межосевой блокировкой и понижающей передачей, электронная система выбора режимов движения (включая ассистенты вроде контроля скорости на спуске), пневматическая независимая подвеска с функцией изменения клиренса.
Возможностью увеличить дорожный просвет пользуешься на бездорожье в первую очередь. В базовом положении кузова под нижней точкой «Джипа» мы намерили 22 см, у «Ленд Ровера» — 20. Неплохо, но как-то по-кроссоверному: вне асфальта рискуешь зацепить грунт, особенно если вовремя не осадить перед очередной рытвиной. А глянцевый костюм, напомню, мы бережем.
Но жмешь кнопку, и инъекция свежего воздуха в баллоны поднимает Discovery до 27 см. Grand Cherokee предлагает два внедорожных уровня: 25 и 28 см. Этого уже достаточно, чтобы забраться туда, где нет жизни обычным легковушкам и «паркетникам». Только вставший на цыпочки Land Rover дает ехать, а Jeep заставляет ползти. Потому что ход отбоя амортизаторов выбирается почти полностью, стойки начинают клацать, как разъяренная собака зубами. Так и прикончить подвеску недолго. Впрочем, мелкий зуд и микротолчки в руль и кресло сопровождают водителя «Джипа» даже на асфальте. Discovery по плавности хода тоже не эталон (тех же «лежачих полицейских» принимает ударно), но в целом стелет мягче, хотя низкопрофильные покрышки размерности 265/45 R21 (у Grand Cherokee — 265/50 R20) этому, по идее, не способствуют.
Геометрия: о важности днища
Пошел рельеф серьезнее. Вот, например, одна из задач на внедорожную геометрию — перебраться через песчаный бугор. Первым пускаем Grand Cherokee, у которого, как показала рулетка, клиренс больше, пороги висят выше, а колесная база короче. Jeep взлетает наверх, переваливает через гребень передней осью и. крепко садится на брюхо: ни вперед, ни назад. Сдергиваем, отправляем Discovery на исходную. Он проехал чуть дальше, но тоже прилип пузом. Пробуем сдать назад — получается! Повторная попытка увенчалась успехом, мини-бархан взят, пусть и не без труда.
Конечно, Grand Cherokee чуть стесал вершину, «британцу» было легче. Однако тут сыграла роль и форма днища. У «Джипа» защита моторного отсека и трансмиссии скроена из ступенчатых частей, плюс трубы выпускные низко висят. Land Rover снизу причесан тщательнее. И ровный стальной лист под двигателем у него работает, словно лыжа.
Электроника: это работает
Теперь посмотрим, кто умнее. В современных машинах распределением тяги по колесам ведает электроника. Водителю предлагается рулить и на газ жать, на тяжелых участках задав «крутилкой» тип покрытия («песок», «снег», «грязь» и т.д.) и при необходимости отключив антипробуксовку. Раз так, попробуем поставить компьютерный разум в тупик. Задача: остановиться на скользком, размытом дождем склоне, тронуться вверх и перевалить направо через бруствер.
Первым пускаем Discovery. Стартовал он легко, а вот на выезде из канавы начались проблемы. На центральном экране видно: ходы подвески выбраны почти полностью, электроника активно играет муфтами задней и межколесной блокировок, прихватывает тормозами буксующие колеса — не помогает. Откатываемся на исходную и пробуем известную по внедорожным экспедициям хитрость: переключаем систему Terrain Response 2 с грязевого режима на «трава/гравий/снег».
И другой алгоритм сработал: Land Rover сонной улиткой по миллиметру заполз наверх! Но и «Джип» препятствие взял по похожему сценарию, отчаянно шлифуя влажный грунт напрочь замыленными гражданскими шинами. Хотя ему пришлось явно тяжелее: жесткой задней блокировки у «Гранда» с трансмиссией Quadra-Trac II нет, двигался он рывками и более натужно. Зато тут не пришлось мудрить с настройками: выставил «грязь» регулятором Selec-Terrain и забыл.
Моторы: тяга есть и аппетит неплох
Обе машины требовали одного — ровно держать средние обороты мотора. Отпустишь газ, не хватит тяги для движения вверх по склону. Перекрутишь или начнешь нервно педаль топтать, имитации межколесных блокировок не смогут эффективно работать. Ведь силенок у бензиновых V6 хватает: трехлитровый компрессорный Land Rover развивает 340 л.с. и 450 Нм, атмосферник «Джипа» объемом 3,6 л выдает 286 л.с. и 347 Нм. Эти агрегаты таскают двухтонные машины по песку, грязи и прочим вязким субстанциям, редко требуя понижающей передачи.
Grand Cherokee, разумеется, формально проигрывает в динамике (8,3 с до «сотни» против лендроверовских 7,1 с), однако управлять «Джипом» приятнее — реакции на газ у него более линейные, автомат лучше приспособлен к характеру двигателя. К тому же Jeep на пару литров экономичнее: в среднем на 100 км он просил 15 л 95-го бензина против аппетита «Ленд Ровера» в 16-17 л. А вот в городе да по пробкам оба внедорожника легко кушают и по 20 л на сотню. По идее, прожорливость «Джипа» должен сокращать «старт-стоп» (на бензиновых Discovery его нет): работает система мягко, но, увы, польза от нее укладывается в погрешность измерений. А чем порадовали оба внедорожника, так это дистанционным запуском. Из окна дома жмешь кнопку на ключе, у «Ленд Ровера» срабатывает предпусковой подогреватель, а «Гранд» заводит мотор, активирует обогрев руля и кресла.
Спасение: будут проблемы
Внедорожную часть испытаний пришлось закончить, когда Jeep в сумерках намертво засел по двери в глиняно-земляном болотце. Не по своей вине, для стоковой машины на гражданских колесах это было уже слишком сложное препятствие. Хотя казалось — мелкая лужа. И в этом главная опасность покатушек на таких автомобилях. Они вселяют столько уверенности, что теряешь бдительность. А застревать на Discovery и «Гранде» нежелательно. Потому что случится это далеко от обжитой местности. И бежать придется за серьезным тягачом: грузовиком, трактором или подготовленным внедорожником. К примеру, лифтованной «Шеви Нивой» на зубастых колесах мы спасали Grand Cherokee несколько часов. Пришлось нарастить трос лебедки, увеличить тяговое усилие полиспастом и заякорить «Шниву» «Ленд Ровером», чтобы она не двигалась с места.
Вдобавок мы столкнулись с непозволительными для внедорожников странностями. Так, на нашем «Джипе» сзади не нашлось буксировочной проушины! То есть тянуть его приходится только вперед, при этом задний бампер работает скребком, набирает в полости тяжелую влажную грязь и отвисает, как коленки на штанах-трениках. Пластик эластичный, не ломается, но крепления того и гляди оторвутся.
У Discovery проушины с двух сторон. Только они закрыты декоративными накладками на фиксаторах. Поленился снять заранее, повалявшись на холодной земле, придется делать это на ощупь под водой. А защелки настолько тугие, что в мороз вполне могут стать одноразовыми. Выход — вырезать окошки в пластике. Негламурно, зато практично.
Цена: два «Гранда» за один «Диско»
И все же «электронные» внедорожники доказали — с проходимостью у них порядок. С небольшим перевесом битву на off-road выиграл Land Rover: у него лучше настроены внедорожные ассистенты, грамотнее компоновка днища, в экстренной ситуации он умеет поднимать кузов еще на пару сантиметров (хотя мы и не смогли этого добиться), обучен автоматически трогаться на рыхлом покрытии, где есть риск закопаться, и вообще тонких настроек у него больше.
Jeep покоряет простотой в обращении, хорошей маневренностью, отличным силовым агрегатом, но главное — выгодой и рациональностью. В топовой комплектации Overland со всеми до последней галочки в конфигураторе дополнительными опциями Grand Cherokee стоит около 4,2 миллиона рублей. А новый Discovery с этой отметки только стартует. Тестовая машина тянет на без малого семь (!) миллионов. Поэтому сравнивать оснащение и комфорт смысла нет — слишком велик ценовой разрыв. Факультативно, вне зачета, отметим: Land Rover тише на ходу, просторнее внутри, шикарнее отделан и премиальные фишки вроде электроприводов складывания второго и третьего рядов сидений у него есть в достатке. Jeep вдобавок огорчает пустым даже в спортивном режиме рулем, гулко работающей ходовой, рысканиями на неровностях в поворотах. Но, как говорится, «за свои деньги — нормально». И стоит ли британский гламурный лоск в комплекте с чуть лучшей проходимостью двукратной переплаты — большой вопрос.