Что лучше поканалка или кроссовер

Форум «Auto-HiFi»

Добрейшего времени суток. спецы, аудиофилы или просто понимающие в автозвуке люди!) Назрел вопрос. Поканальное подключение или нет? Процессорное гу или нет? Встречал рекомендации о таком подключении: миды через усь и твитеры через гу. Голова же выдает не боле 20ват, что не много. Влибо 4 канала от уся на кажлый дин. В моем случае имеется 2канальный усь pioneer prs d800 (без фильтров) и pioneer z65ch. Как это лучше подключить? Может не париться и установить все через кроссы (есть аттенюатор) или стоит сделать поканалку (чем она таки лучше и каким способом ее делать. ) впросов много, нужно что-то с этим делать.
По голове. Процессорная или нет? Из первых что лучше Kenwood DMX6018BT или pioneer z1000DVD? Если можно, то разъясните как можно доступнее, ибо профан в этой кухне.

Я не особо писатель- но всё-таки я за поканалку .
Пусть она чуть дороже по бюджету, пусть чуть сложнее в постройке — но я за неё .
Я уже привык к подаче такого звука- поканального .
Не мог найти в каталоге- что за Пионер. но если это Pioneer AVH-Z1100DVD — я за него. объясню почему- сколько не смотрел видео по настройке звука, лично для меня меню проще всего у Пионера.
Возможно- я к своему привык.
Как-то так .

Недавно я сам перешёл на поканалку, настроил сцену быстро, и твиттеры от ГУ, т.к. мощи до них долетает мало, порезал от 3.15 вторым. Я за поканальное усиление.

Алексей, в том и сложность- «резать. порядком. » самому это как-то можно сделать или раз не знаю то лучше не лезть? И что станрвится лучше от поканалки? Просто теперь я не знаю стоит ли покупать процессорную магнитолу или взять уже обычную.
Вован, Pioneer AVH-Z1000DVD

Алексей,я правильно понимаю что «твитеры от гу» это без усилителя? Они подключаются к мафону,а миды к усилителю?

Да не надо пугаться- труды себя оправдают .
Что не поймёшь- тут спросишь . тут ещё ни один без помощи не ушёл.

Алексей,я правильно понимаю что «твитеры от гу» это без усилителя? Они подключаются к мафону,а миды к усилителю. Петруха.

Если усилок двухканальник- то даа .

Двухканальник. Вот и интересуюсь, а хватит ли твитерам мощности от головы? Там номинал 20 ват всего или родной кросс даёт им такую же напругу?

Мощности хватит .
По кроссоверу . кроссовер- это не трансформатор,это фильтр-фильтрующий частоты, низкие частоты идут на миды, высокие частоты- на твитеры.

Да, твиттеры от головы, им мощности хватает, усилитель Pioneer GM-D8604, 2 канала на миды и 2 канала мостом на Gladen RS 10 мостом.

поканально,твитер от магнитолы,мид от вашего pioneer prs d800.
про магнитолу,мне кенвунд интересней

Так, уже понятнее становится) А в чем разница между поканалкой где твитеры от гу и все дины от усилителя? Что лучше? Если ВэЧам хватает 20 ват то зачем на их запускать от уся где,скажем 60ватт и более? Какое из этих вариантов лучшее? Вообще, поканалка чем лучше? В чём ?

Вообще, поканалка чем лучше? В чём . Petruha.

Ну ,наверное, если очень кратко и просто, всё-таки тем- что ты КАЖДЫЙ канал можешь настроить под себя . можешь КАЖДОМУ, по отдельности, динамику дать задержку звука, можешь ВСЕМ динамикам по отдельности убавить/прибавить громкость- не зависимо от центрального регулятора громкости . вывести сцену- как тебе нравится.
При подсоединении через кроссоверы все эти регулировки будут не доступны- кроме временных задержек. при таком соединении у ВЧ и мидов будет одна громкость.
Как-то так . если я не прав- пусть более опытные ребята меня поправят.

Так уже понятно, Вован) но, похоже, это не для меня. срезы подрезы задержки-темный лес для меня. Нужно понимать это. Для каждой акустики могут быть свои значения в срезах-задержках?

Да не паникуй . я тоже поначалу ни*** не понимал.
Когда протянешь все межблоки, установишь акустику- подскажем .

Ладно, расчитываю на дальнейшую помощь) спасибо

Petruha пока сам не по пробуешь, ни когда не научишься и не поймёшь . БОИШЬСЯ — не делай, когда ДЕЛАЕШЬ — ни чего не бойся, СДЕЛАЛ — ни о чём не жалей . как то так, УДАЧИ . А здесь тебе всегда помогут и подскажут.

Источник

Что лучше поканалка или кроссовер

Сообщение сайта

XSTAN

Просмотр профиля

Из: Тюмень
Сообщений: 926
Спасибо сказали: 76 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 130
—>

spl_mo

Просмотр профиля

Из: Минск
Сообщений: 1785
Спасибо сказали: 111 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 2.3.2008
Пользователь №: 5
—>

Если ГУ с процем, тогда лучше делать поканалку, т.к. можно очень точно настроить подаваемый сигнал на каждый динамик. Если ГУ без проца, то от поканалки толку мало, имхо.

kruff

Просмотр профиля

Из: Санкт-Петербург
Сообщений: 1406
Спасибо сказали: 269 раз(а)

Главные администраторы
Регистрация: 2.3.2008
Пользователь №: 1
—>

При поканалке усилительный тракт даёт более чистый звук, так как работает не на всю частотную полосу. А если фронт 3-полосный, то с пассивными кроссами вообще туго добиться нормальной сцены. С поканалкой попроще будет. Частоту среза поменял, если надо, канал потише или погромче сделал. Но вряд ли поканальное усиление имеет смысл без процессора.

SHEB

Просмотр профиля

Из: Белгород
Сообщений: 360
Спасибо сказали: 32 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 6.9.2008
Пользователь №: 561
—>

Немного не понятно название темы. На сколько я знаю, «поканалка» это раздельное т.е независимое усиление каналов(полос). Кросс т.е кроссовер это фильтр, они бывают активные и пассивные. В поканалке можно использовать как активный так и пассивный кросс. Так в чём собственно вопрос.

spl_mo

Просмотр профиля

Из: Минск
Сообщений: 1785
Спасибо сказали: 111 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 2.3.2008
Пользователь №: 5
—>

XSTAN

Просмотр профиля

Из: Тюмень
Сообщений: 926
Спасибо сказали: 76 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 130
—>

Так и подумал что многие за поканалку на проце.
SHEB Думаю ни чего загадочного в названии нету.

Просто так посмотришь очень много комплетов акустики за неплохой бабос имеют кросс (пассивный ) в пол стоимости комплекта, хотя в принципе он не нужен.

Vladimir

Просмотр профиля

Из: Краснодар
Сообщений: 87
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 13.8.2008
Пользователь №: 429
—>

Но, как правило, в акустике за нормальный бабос крос часто дает возможность биампингового подключения, а это может быть интересней фильтров гу или уся.

spl_mo

Просмотр профиля

Из: Минск
Сообщений: 1785
Спасибо сказали: 111 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 2.3.2008
Пользователь №: 5
—>

Заводские кроссы часто не самого лучшего качества и их параметры неидеально подобраны под акустику. Если уж делать пассив, то примерно так:
Подрубить к системе внешний активный кросс и долго и упорно крутить настройки, для получения наилучшего звучания. Потом на основании полученных данных сделать с нуля качественный пассивный кросс с нужными ТТХ. Только вот ценник такого удовольствия совсем не маленький, ну и гемора конечно много.

SHEB

Просмотр профиля

Из: Белгород
Сообщений: 360
Спасибо сказали: 32 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 6.9.2008
Пользователь №: 561
—>

Так и подумал что многие за поканалку на проце.
SHEB Думаю ни чего загадочного в названии нету.

В поканалке не всегда используют встроенные активные кроссы, а форум читают не только профи. Штатные активные фильтры не всегда хорошего качества, главный их плюс это гибкость настроек. А вот в комплектах за неплохой бабос, как раз и встречаются неплохие кроссы. За процы я вообще промолчу т.к отказался от них уже давно. По теме: я за поканалку на ХОРОШИХ кроссах

magvay

Просмотр профиля

Из: Тула-Алексин
Сообщений: 154
Спасибо сказали: 2 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 13.7.2008
Пользователь №: 260
—>

Ну это, наверное, вопрос «веры». Мне кажется, что приступать к разработке, настройке и изготовлению пас. кросса, надо как минимум поюзав и процессор с поканалкой, и нехреново разбираться во всяких конденсаторах, резмсторах и т.д.
Желательно конкретизировать вопрос.

Rexser

Просмотр профиля

Сообщений: 84
Спасибо сказали: 1 раз(а)

ха ха
проц тут вообще непричем

Vladimir

Просмотр профиля

Из: Краснодар
Сообщений: 87
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 13.8.2008
Пользователь №: 429
—>

spl_mo

Просмотр профиля

Из: Минск
Сообщений: 1785
Спасибо сказали: 111 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 2.3.2008
Пользователь №: 5
—>

XSTAN

Просмотр профиля

Из: Тюмень
Сообщений: 926
Спасибо сказали: 76 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 130
—>

spl_mo

Просмотр профиля

Из: Минск
Сообщений: 1785
Спасибо сказали: 111 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 2.3.2008
Пользователь №: 5
—>

Да не в кроссах дело, а в задержках. При поканалке можно на каждый динамик свою задержку поставить, а если нету проца, то поканалка не имеет особого смысла, только лишняя трата денег

Vladimir

Просмотр профиля

Из: Краснодар
Сообщений: 87
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 13.8.2008
Пользователь №: 429
—>

Ну да, нормальный крос и усилитель в широкую полосу предпочтительней двух усилков и, возможно, активного кросовера.
ИМХО!

SHEB

Просмотр профиля

Из: Белгород
Сообщений: 360
Спасибо сказали: 32 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 6.9.2008
Пользователь №: 561
—>

SHEB

Просмотр профиля

Из: Белгород
Сообщений: 360
Спасибо сказали: 32 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 6.9.2008
Пользователь №: 561
—>

Для двухполоски на хороших компонентах, совершенно с Вами согласен. Именно так себе сейчас строю, но это, поверьте, аЦкий труд. Почти месяц система пела на столе в постоянном эксперименте (подбор кроссов, кондюков, сопротивлений). Теперь впереди борьба в салоне автомобиля, не знаю сколько на это уйдет времени.

Vladimir

Просмотр профиля

Из: Краснодар
Сообщений: 87
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Старожилы
Регистрация: 13.8.2008
Пользователь №: 429
—>

При трёх полосах я бы выделил миду отдельный усь, в беспроцессорном варианте.
Иначе можно замучаться резюками сводить уровни. Опять же, мой взгляд на ситуацию.

spl_mo

Просмотр профиля

Из: Минск
Сообщений: 1785
Спасибо сказали: 111 раз(а)

Администраторы
Регистрация: 2.3.2008
Пользователь №: 5
—>

ОК, какие плюсы даёт поканалка в безпроцевой системе? Регулировать отдельно уровень твитера и мида? Плюс частота раздела, которая в итоге всё равно будет примерно такая же, как у пассивного кросса. И то если фильтра усилителя регулируются в таком диапазоне

Источник